伸 び 率 （ ％ ） 歳 出 計 （ 千 円 ） （ Ａ ） 訳
内 出
節 （ 番 号 ＋ 名 称 ）
歳
一 般 財 源 そ の 他 地 方 債 県 支 出 金
歳 入 計 （ 千 円 ） 訳
内 源
【手段（事業内容・どのようなことを行うのか）】
【事業開始のきっかけや他市の状況など】 【めざす姿（意図・どのような状態になるのか）】
事業期間
事業の区分 目
項
根拠法令
総合計画実施計画策定及び行政評価シート
款 会計
事務事業名
総合計画体系
要求区分 予 算 科 目
■事業費
財
国 庫 支 出 金 対象年度
事業
担当課係等
【対象（だれに対して・何に対して行うのか）】
【事業をとりまく環境の変化】
考 備
予算事業名
H28年度
0 0 0 0 0 0 0
H29年度
0 0 0 0 0 0 0
総合計画９６ページ
人・農地プランは，担い手・新規就農者・農地の貸し手など毎年更新 しすることで，プランの精度を上げていくものである
地域の担い手となる農業者の認定 担い手となる農業者への農地の集積
【平成30年度 事業内容】
地域の担い手となる農業者の認定 担い手となる農業者への農地の集積
【平成31年度 事業内容】
地域の担い手となる農業者の認定 担い手となる農業者への農地の集積
【平成32年度 事業内容】 地域が抱える人と農地の問題を解決するための計画を作成する
・誰を地域の担い手とするか ・どのように土地を集積するか
人・農地プラン事業
金額 ( 千円 ) 金額 ( 千円 )
地域の担い手となる農業者及び農業者が組織する団体 新規就農者
農地の提供者 61
人・農地プラン策定事業費
主要事業 01
06
継続 （平成25年度～平成32年度）
農業従事者の高齢化・後継者不足，荒廃農地の増大などの問題を抱え ている農村集落ではこの問題を地域として解決する必要があるため。 01
将来にわたって農業が維持される地域を形成する 03 平成30年度
重点事業 3歴史と自然を育む活力あるまちづくり( 産業)
3- 1元気あふれる農業の振興（農業） ②担い手農業者の確保・育成・支援 1地域における担い手農業者の確保・育成
種類
■指標
活動 指標
指 標 名 単 位
目標
目標
目標
指標 成果
目標 実績
実績
実績
実績
■事業評価
■方向性
２次評価（２次評価者として判断した今後の事務事業の方法性（改革・改善策）） １次評価（１次評価者として判断した今後の事務事業の方法性（改革・改善策））
H28年度 H29年度 H30年度
1. 00 0. 00 0. 00
0. 00 0. 00 0. 00 年１回以上の検討会の開催
1. 00 1. 00 1. 00
0. 00 0. 00 0. 00 検討会
□拡充（人・モノ・カネ等の拡充） □改善改革しながら継続 ■現状のまま継続（改善・改革なし） □統合・新規事業への展開 □縮小 □休止 □廃止・終了 □予定どおりの要求 □一部改善の上要求 □今回は見送り □その他の処置
□拡充（人・モノ・カネ等の拡充） □改善改革しながら継続 □現状のまま継続（改善・改革なし） □統合・新規事業への展開 □縮小 □休止 □廃止・終了 □予定どおりの要求 □一部改善の上要求 □今回は見送り □その他の処置
上記評価のとおり。
回
Ａ 必要性は高い
Ａ 妥当である
改革・改善の具体的内容（改革案・実行計画）
企画調整会議の意見・考え方（１次評価者と同じ場合も記入） Ａ 妥当である
Ｃ 改善の余地はある
Ａ 偏りは見られない
Ｂ どちらとも言えない
Ｂ どちらとも言えない 必要性
妥当性
効率性
公平性
有効性
進捗度 総合評価
対応策提言等
地域の問題を地域で解決するものであり，必要性は高い
地域の問題を地域で解決するものであり，必要性は高い
農業者の意思を確認して行うものであり妥当である
農地の貸し手となる農業者を確保できない限り，農地の集積が進まないため，コスト効率 ・人員効率がいいとは言えない
地域を担う農業者を対象としており，問題はない
担い手農家のみ増えており，土地の貸し手となる農業者が確保されていない
毎年更新するものであるため( 完了することがない）
農地の賃借は個人間で行われることが多い。現状では市全体でのプランのため農地の貸し手の把握ができておらずプランの精度を上げ ることが難しい
人・農地プランのエリアが適正なのか検討する必要がある 事業の必要性
実施主体の妥当 性
手段の妥当性
コストの効率性 ・人員効率
受益者の偏り
成果向上の余地
事業の進捗
上記評価を踏まえて事業全体について評価し、問題点・課題等を指摘してください
この事業を今後どのように改善・改革をしていきますか
183. 00 0. 00 0. 00
24. 50 0. 00 0. 00 人・農地プランに位置づけられた担い手数
（担い手の耕作面積／全農地) ×100
260. 00 260. 00 260. 00
40. 00 40. 00 45. 00 地域の中心となる経営体数( 新規就農者含む）
担い手への集積率
人
％
